還有一點不是上面提到的，
因為上面提到的都是「方法論」，「How-To」
都是顯性的因素，分享他怎麼作？怎麼學會的？

隱性的因素是沒有提到，或是沒人講

說明白一點，就是「人格特質」

寫程式（以我為例，商用程式、資料庫程式）
未必是數學多好、邏輯多強、多聰明的人才能上手
但，至少是一個有耐心的人，才能學會

不難，只要一點耐心、一段（學習）時間就OK了

像這篇文章講到的失敗經驗，就是「人格特質」
[給讀者的話] 我知道你不是爛草莓，只是對自己期望太高
http://www.dotblogs.com.tw/mis2000lab/archive/2010/08/03/16984.aspx

電影裡面學到的一個單字：Quitter
（詳見這個網址-- http://www.thefreedictionary.com/quitter）
One who gives up easily.
a person who gives up easily; defeatist（失敗者）, deserter（逃兵）, or shirker（懶人）

[職場]...Quitter....工作不順要怪自己！研究：基因決定抗壓性
http://www.dotblogs.com.tw/mis2000lab/archive/2012/11/21/84906.aspx

我同事把這個單字翻譯成「草莓族」，我覺得很貼切

草莓族，不一定是年輕人。
求速成（達不到就變成「愛放棄」）、不踏實的人格特質，其實都是草莓族（跟年齡無關）

真是抱歉，我都一直在勸不適合的人離開這行...

報告總裁，所以我離開了...

寫程式
只有熱情只是等死而已.....
沒有天份...被user搞死
沒有熱情...被自己煩死

書...參考可以
靠它出師....下輩子吧

老師
小弟沒惡意
近20年前，小弟也寫過您這類的書
很知道寫這類書籍的眉眉角角

mis2000lab提到：
不難，只要一點耐心、一段（學習）時間就OK了

這理論...不適用在台灣的職場上..

第一
老闆沒耐心等你慢慢來
第二
老闆請你會了再來
........................
這才是現實
...............
面試
老闆：你會什麼？
應徵者：我讀過很多mis2000lab老師的書，每一題都親自實作過
老闆：哦...我們會再通知你
.........................
老闆：你會什麼？
應徵者：我學生時代，寫過CRM（其實只是簡單的註冊資料form）...
老闆：哦？！什麼時候可以來報到？
............................
這才是現實.....

cdfu提到：
真是抱歉，我都一直在勸不適合的人離開這行...

總裁...我更抱歉...
我一直勸想當人的都不要進這一行...

oto588提到：
同學說:寫程式大家都會寫，
演算法好，邏輯好寫出來的程式才是程式。

這是句屁話....
寫SELECT * FROM xxx的一堆
還有什麼資格談演算法？

而且...我很想問這些自認演算法很好的大師....

<pre class="c" name="code">
writeline("1");
writeline("2");
writeline("3");
writeline("4");
writeline("5");

跟

<pre class="c" name="code">
for(int i=1;i<=5;i++)
{
    writeline(i.ToString());
}

有什麼差別？

沒辦法，他自認很強，我不太懂程式設計，所以他這樣語出驚人，當然會嚇我一跳

不必要為了別人的什麼話，放棄自己喜歡、想做的事
寫程式，也是需要時間磨練與精進的
剛開始，你比較強，10年後，那可未必！

什麼叫做演算法？
對企業、user來說，只有好以及更好，永遠不會有最好...
很會寫演算法，倒不如很懂企業的法則與規則
因為懂了企業的法則與規則
才能設計出符合期待的軟體
很會寫binary tree、bubble sort...那要幹嘛？

演算法學得好，
只會讓你寫的程式跑得比較快
但是那並沒有任何意義
職場不是學校..
職場要的是可以做出符合需求軟體的人，
而不是...能把ERP搞成LED的人
演算法的學習，可以精進系統的效能（如果用得到的話）
但...它不是絕對

商用軟體用不太到演算法, 以現在電腦運算速度的增加速度來看, 你學了幾年的演算法抵不過換一顆運算器的效率..

當然啦 如果那位同學立志進入NASA之類的單位那就另當別論了..

演算法好有個屁用, 想當年高職時被一個變態老師操到用一行算式寫萬年曆, 現在勒..一個OBJECT就搞定了還有很漂亮的畫面. =.=